
14.05.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3068/18
Провадження № 2/644/1564/18
У Х В А Л А
14 травня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування та пені за затримку платежу,
в с т а н о в и в :
Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на його користь страхове відшкодування в сумі 20172,56 грн., пеню за затримку платежу в розмірі 732,82 грн. та вартість додаткових витрат за проведення товарознавчого дослідження в сумі 1000 грн. Позивач також просив суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.
Натомість, позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він звільняється від сплати судового збору, оскільки порушені його права, як споживача страхових послуг, посилаючись при цьому на Закон України «Про судовий збір» та Закон України «Про захист прав споживачів».
Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, правовідносини з надання страхових послуг склалися між ОСОБА_2, як страхувальником, та ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховиком, а між позивачем ОСОБА_1 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» – правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої третій особі в результаті страхового випадку.
Відтак, відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закон України «Про судовий збір» та Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки у спірних правовідносинах він не є споживачем послуг ТДВ СК «Альфа-Гарант».
В зв’язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування та пені за затримку платежу- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб: зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судовий збір.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 73982751, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3068/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: