Справа № 2-4959/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”
до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення заборгованості за теплову енергію ,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5520,82 грн., вказавши, що вона мешкає в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 – IV, п.п. 1 п. 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. В порушеннях чинного законодавства відповідачем не сплачувались послуги за теплову енергію.
04 вересня 2006 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір №83064 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1674,92 грн. Згідно з п. 1,4 умов зазначеного договору, відповідач зобов’язалась забезпечити своєчасне погашення боргу у строк з 01.09.2006 року по 01.09.2011року щомісячно у сумі 27,92 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу. Але відповідач ухиляється від виконання умов договору, тому сума боргу станом на 01.08.2009 року складає 5520,82 грн.
Позивач просить розірвати договір №83064 від 04 вересня 2006 року на реструктуризацію по тепловій енергії, який укладено між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1, у зв’язку з порушенням відповідачем істотних умов договору, та стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 5520,82 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на зазначений рахунок і держмито в сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомляла, заяви про розгляд справи у ії відсутність не надала.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але за надані послуги оплату своєчасно не проводила, тому 04 вересня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №83064 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1674,92 грн. (а.с.7). Згідно з п. 1,4 умов зазначеного договору, відповідач зобов’язалась забезпечити своєчасне погашення боргу у строк з 01.09.2006 року по 01.09.2011року щомісячно у сумі 27,92 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу. Але відповідач ухиляється від виконання умов договору, тому сума боргу станом на 01.08.2009 року складає 5520,82 грн.(а.с.9).
Відповідно ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У відповідності зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного суд вважає, що договір від 04 вересня 2006 року №83064 укладений між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на період з 01.09.2006 року по 01.09.2011року підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію станом на 01.08.2009 року в сумі 5520,82 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та судовий збір у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судовий збір відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.10).
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ч 2 ст. 651, ст.ст.815,820 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Розірвати договір №83064 від 04 вересня 2006 року на реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, який укладено між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1, 15.08.1959р.н.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1959р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла станом на 01.08.2009 року в сумі 5520,82 грн. (п’ять тисяч п’ятсот двадцять грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а усього в сумі 5550,82 грн. (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят грн. 82 коп.) на р/р 26004250122331, у Донецькій області філії АКБ « Укрсоцбанку» МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475
Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1959р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 51грн. (п’ятдесят одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 7398272, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4959/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: