Рішення № 7398264, 05.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4924/09

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 253215-Cred від 29.09.2008р. (надалі – Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачам ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн., шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок №4405885220530783, зі сплатою за користування кредитними коштами 31,50% річних, з кінцевою датою погашення 15.03.20010р. включно. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст..ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 27.09.2009 року має заборгованість -9327,79грн. У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи за позовом ПриватБанка до ОСОБА_1 , відповідач частково погасив суму заборгованості по кредиту № 53215-Cred від 29.09.2008р., банк просить суд стягнути непогашену суму боргу, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту-7748,09грн., по відсотках-549,65грн., штраф згідно п.5.10 кредитного договору (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна частина) - 432,28грн., всього 8880,02грн., та судові витрати

у розмірі 93,28грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_1 визнав позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором в повному обсязі, про що надав до суду заяву.

Заслухавши представника позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 253215-Cred від 29.09.2008р. згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 , кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн., шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок №4405885220530783, зі сплатою за користування кредитними коштами 31.50% річних, з кінцевою датою погашення 15.13.2010р. включно. (а.с. 8-11)

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст..ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 27.09.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору -9327,79грн. У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи за позовом ПриватБанка до ОСОБА_1 , відповідач частково погасив суму заборгованості по кредиту № 53215-Cred від 29.09.2008р., банк просить суд стягнути непогашену суму боргу, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту-7748,09грн., по відсотках-549,65грн., штраф згідно п.5.10 кредитного договору (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна частина) - 432,28грн., всього 8880,02грн., та судові витрати у розмірі 93,28грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 8880,02грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 93 грн. 28 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.509,525.526 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67,72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , 13.07.1959р.н., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (п/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 8880,02грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , 13.07.1959р.н., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті держмита в сумі 93,28 грн. (дев’яносто три грн. 28 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.), а всього 213,28 грн. (двісті тринадцять грн. 28 коп.), які перерахувати на рахунок (№64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: