Рішення № 73982624, 15.05.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/194/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/194/18 за позовом ОСОБА_1 спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2, в якій зазначено, що згідно укладеного договору № 02/17 від 17.01.2017 року відповідач ОСОБА_2, отримала кошти у сумі 6290 грн., 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 17 січня 2017 року по 16 січня 2019 року. Відповідач ОСОБА_2, зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Уклавши з ОСОБА_1 спілкою « Союз – Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 16.02.2018 року за відповідачем по укладеному з ОСОБА_1 спілкою « Союз – Фінанс» ОСОБА_1 договору № 02/17 від 17 січня 2017 року рахується заборгованість на загальну суму 14 852 грн., 28 коп., яка складається з:

-5866,63 грн., - залишок по кредиту.,

-8 985,65 грн., - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Позивач ОСОБА_1 спілка « Союз – Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 852 грн., 28 коп., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 спілки « Союз – Фінанс» ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :

-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,

-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2, з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України – направлення їй копії заочного рішення суду.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію ОСОБА_1 договору № 02/17 від 17.01.2017 року.,

- копію розрахунку заборгованості.,

- копію договору поруки № 02/17 від 17 січня 2017 року.,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача.,

- копію виписки з Єдиного Державного реєстру.,

- копію вимоги про погашення заборгованості по кредиту № 114/17 від 28.12.2017 року.,

- копію видаткового касового ордеру № 2 від 17.01.2017 року.,

- платіжне доручення № 34 про оплату судового збору.

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

-ст.1055 ЦК України „ОСОБА_1 договір укладається у письмовій формі”,

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обов’язковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно укладеного договору № 02/17 від 17.01.2017 року відповідач ОСОБА_2, отримала кошти у сумі 6290 грн., 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 17 січня 2017 року по 16 січня 2019 року. Відповідач ОСОБА_2, зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Уклавши з ОСОБА_1 спілкою « Союз – Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280, 283ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки « Союз – Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 спілки « Союз – Фінанс» 49000, вул. Воскресенська 17 а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 39167297,П\р 26504300358437 в АТ « Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10003/0310 філії – Дніпропетровське обласне Управління, код банку 305482, П/р 26505050200671 в ПАТ Приватбанк м. Дніпро, код банку 305299.

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 21.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за ОСОБА_1 договором № 02/17 від 17 січня 2017 року в сумі 14 852 грн., 28 коп., ( чотирнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят дві грн.., 28 коп.)., судовий збір в сумі 1762,00 грн., ( одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.,), а всього 16 614,28 грн., ( шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн.., 28 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко