
Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1514/18
Провадження № 1-кс/644/576/18
15.05.2018
Справа № 644/1514/18
н/п 1-кс/644/576/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лук’яненко М.М., -
В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лук’яненко М.М., яка полягає у невирішенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018220530000303 та зобов’язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лук’яненко М.М. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 23.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 12018220530000303 та негайно повідомити про прийняте рішення особу, яка заявила клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із матеріалів скарги видно, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 датоване 23.04.2018 року було направлено до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області поштою 24.04.2018 року. Як зазначає представник потерпілого ОСОБА_2 вказане клопотання вручено адресату 27.04.2018 року. Слідчим не було розглянуте клопотання представника потерпілого в строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України, отже оскаржувана бездіяльність слідчого, яка полягає у невирішенні клопотання представника потерпілого, почалася 30.04.2018 року та відповідно до ст. 304 КПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Таким чином, останній день подання скарги, відповідно до процесуальних строків, встановлених законом, - є 10.05.2018 року. Заявником скаргу подано згідно поштового штампу 11.05.2018 року, тобто з пропуском процесуальних строків.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що заявник подав скаргу після закінчення передбаченого законом строку і не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.304 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лук’яненко М.М.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя Г.В. Матвієвська
Судове рішення № 73982609, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: