Ухвала суду № 73982539, 15.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 559/2316/17

Провадження № 22-ц/787/1017/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року Публічному акціонерному товариству комерційному банкові "Приватбанк" відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

25 квітня 2018 року (згідно з штемпелем на конверті) ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалене у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 05 квітня 2018 року, а скаргу відправив поштовою кореспонденцією 25 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення

Подана Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банкові "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 28 травня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Хилевича .С.В,