Вирок № 73982504, 14.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5005/17

Номер провадження 1-кп/629/173/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора - Кривича І.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12016220380000135 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

22.06.2015 року, близько 02-00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від 27.07.2017 року набрав законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проникли до приміщення сараю, який розташований на відстані 40 метрів від будинку №12, по пров. Виставочному, в м. Лозова, Харківської області, звідки таємно викрали шліфувальну машинку ТМ «Темп» МШУ 180, вартістю 767,00 грн., та шуруповерт марки «Einhell Bavaria BCD 18 hl» вартістю 562,00 грн. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 1329,00 грн.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від. 27.07.2017 року набрав законної сили, та ОСОБА_4 відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від 09.12.2016 року набрав законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, проникли до приміщення сараю, який розташований на відстані 40 метрів від будинку № 12, по пров. Виставочному, в м. Лозова, Харківської області звідки таємно викрали: картоплю вагою 25 кг.,вартістю 75 грн.; м'яку іграшку «ведмедя», вартістю 240 грн.; м'яку іграшку «панда», вартістю 48 грн.; м 'яку іграшку собаки, вартістю 240 грн.; жіночі зимові чоботи, вартістю 250 грн.; велосипед дитячий, вартістю 840 грн.; коляску дитячу, вартістю 440 грн. З викраденим майном з місця пригоди зникли.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2С та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 2133,00 грн.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, близько 00:00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від 27.07.2017 року набрав законної сили та ОСОБА_4, відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від. 09.12.2016 року набрав законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, проникли до сховища - приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2 звідки таємно викрали: сушарку для овочей, вартістю 600 грн; водяний насос марки «Нива», вартістю 470 грн; 2 саморобних електроподовжувача довжиною 50 метрів кожний, вартістю 280,00 грн.; сокиру із дерев'яною рукояткою, вартістю 170 грн. Після скоєння злочину підозрювані з місця пригоди зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1520,00 грн.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, близько 01-00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від 27.07.2017 року набрав законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно, шляхом вільного доступу від буд. № 5 по вул. Правди у м. Лозова Харкіської області викрали 2 металеві кришки люків оглядового колодязя, вартістю 1100,00 грн, які належать КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілому КП «Лозоваводоканал» завдано майнову шкоду на загальну суму 1100,00 грн.

Крім того, 17 жовтня 2015 року, близько 03-00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, відносно якого обвинувальний вирок Лозівського міськрайоного суду від 27.07.2017 року набрав законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проникли до приміщення сараю, який розташований на відстані 40 метрів від будинку № 12, по пров. Виставочному у м. Лозова Харківської області, звідки таємно викрали спортивний велосипед марки «Formula» моделі «Berkut HTJI002С» вартістю 1470,00 грн. та возик для ручної поклажі «Кравчучка» вартістю 105,00 гривень, з якими з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_7JI., завдано майнову шкоду на загальну суму 1575 гривень.

Крім того, на початку травня 2016 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, близько 01:00 години, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, по вул. Транспортній у м. Лозова, Харківської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чавунну кришку люку оглядового колодязя, яка належить, ХФ ПАТ «Укртелеком» РЦТ № 327 вартістю 962,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ХФ ПАТ «Укртелеком» РЦТ № 327 завдано майнову шкоду на загальну суму 962,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинів.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, має неповну середню освіту, безробітний, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 14.03.2017р., ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за № 4678 від 02.11.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп.; судово-товарознавчої експертизи за № 5265 від 27.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп.; дактилоскопічної експертизи № 127 від 06.07.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп. і суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудного.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення призначених покарань, призначити к відбуттю ОСОБА_1 - 5 (п'яти) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за № 4678 від 02.11.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп.; судово-товарознавчої експертизи за № 5265 від 27.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп.; дактилоскопічної експертизи № 127 від 06.07.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: велосипед марки Formula» моделі «Berkut HTJI002C», який згідно зберігальної розписки повернутий потерпілому ОСОБА_8; кришку люку оглядового колодязя каналізаційної мережі, яка згідно зберігальної розписки повернута представнику потерпілого ОСОБА_9; сокиру із дерев'яною рукояткою, яка згідно зберігальної розписки повернута ОСОБА_6; чемодан чорного кольору, який згідно зберігальної розписки повернутий потеріпілому ОСОБА_3; м'яку іграшку у вигляді собаки, яка згідно зберігальної розписки повернута потерпілій ОСОБА_5- вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.