Ухвала суду № 73982364, 14.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

11.05.2018 р. до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р. за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул.Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р.

Крім того, що 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а ОСОБА_8, №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р. в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись по вул. Красна, м. Куп’янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_7 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_6, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська ОСОБА_8 №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_6 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: 359720070072814.

В подальшому сумку з речами потерпілого ОСОБА_6, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7, провадження якої до теперішнього часу ще триває.

02.05.2018 на місці скоєння кримінального правопорушення - злочину, за участю спеціаліста – лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_9, було проведено слідчий експеримент про механізм спричинення померлому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході досудового розслідування для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000750 були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 4-6).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-імунологічної експертизи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р., проведення якої доручити експертам Куп’янського МРВ ХОБСМЕ.

Для з’ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають покази неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 02.05.2018, про механізм спричинення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень даним проведеної судово-медичної експертизи ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сиди з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Литвинов