Вирок № 73982355, 14.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/562/18

Номер провадження 1-кп/629/221/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220380002392 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шкребця А.Є.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Остапенко С.Ю.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з середині жовтня 2017 року по 09.12.2017 року, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, із періодичністю два рази на тиждень, надавав приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, таким чином забезпечував можливість останнім вживати наркотичні засоби, ховаючись у вищевказаному житлі.

09 грудня 2017 року о 18-23 годині, у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області проведений обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: два паперових згортка, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2571 від 17.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; запаяний безбарвний полімерний пакет, всередині якого знаходилось насіння сферичної форми, чорного кольору, яке згідно висновку експерта № 2571 від 17.01.2018 року є насіння рослини роду мак снотворний; шприц медичний полімерний з приєднаною ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком зі шкалою, об'ємом 0,5 мл з нашаруванням бурого кольору в складі змивів якого виявлено згідно висновку експерта № 2571 від 17.01.2018 року наркотичний алкалоїд опію - морфін; 2 безбарвних полімерних флакони з полімерними кришками білого кольору, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2571 від 17.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному ним злочині. Пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме він з середини жовтня 2017 року по 09 грудня 2017 року надавав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із періодичністю два рази на тиждень, для вживання наркотичних засобів, тобто забезпечував можливість їм вживати наркотичні засоби, ховаючись у нього в квартирі. Крім цього, 09 грудня 2017 року о 18-23 годині, працівниками поліції був проведений обшук в вищевказаній квартирі, в ході якого було виявлено і вилучено: два паперових згортка, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; запаяний безбарвний полімерний пакет, всередині якого знаходилось насіння сферичної форми, чорного кольору; шприц медичний полімерний з приєднаною ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком зі шкалою з нашаруванням бурого кольору; 2 безбарвних полімерних флакони з полімерними кришками білого кольору, на внутрішній поверхні яких було нашарування речовини коричневого кольору.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винний у скоєнні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 18.12.2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів з шкідливими наслідками, має середню освіту, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився для участі у підготовці досудової доповіді, оцінка ризику вчинення правопорушення проводилася лише по статистичним факторам.

Оцінка виявила середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Разом з тим, суд застосовує ч. 1 ст. 69-1 КК України, так як наявна вищевказана обставина, що пом'якшує покарання передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України та відсутність потерпілих та заподіяння шкоди, а також обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину та призначає покарання яке не перевищує двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої загальний рівень ризику вчинених кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого оцінюється як середній.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_1, висновку органу пробації, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 14 травня 2018 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню з застосуванням ч. 1 ст. 69-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 14 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2751 від 17.01.2018 року в розмірі 2002 гривні (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- два паперових згортка, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,5545 грам та 0,4901 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,9297 грам; запаяний безбарвний полімерний пакет, всередині якого знаходиться насіння сферичної форми, чорного кольору, масою 0,2274 грам, яке є насінням рослини роду мак снотворний, масою 0,2274 грам; шприц медичний полімерний з приєднаною ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком із шкалою, об'ємом 0,5 мл з нашаруванням бурого кольору в складі змивів якого виявлено наркотичний алкалоїд опію - морфін; 2 безбарвних полімерних флакони з полімерними кришками білого кольору, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0015 грам, які передані на зберігання до Управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 6303 від 23.01.2018 року) - знищити як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова