Ухвала суду № 73982331, 15.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.05.2018

Справа № 642/2231/18

Провадження № 1 кс/642/1002/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12018220510001166 від 10.05.2018 року-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хапіліна А.І. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

Розглянувши клопотання слідчого було встановлено, що 10.05.2018 невстановлена особа, проникнувши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Нечаївський, 13-А таємно з корисливих спонукань викрала господарчі речі, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001166 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

10.05.2018 року було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168 під час якого на місці було виявлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що представився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вилучено: металева каструля сірого кольору об’ємом 40л; металева каністра сірого кольору з ручкою об’ємом 25 л; грошові кошти у сумі 276 гривень купюрами номіналом: 200 гривень 1 купюра серії КБ5840436; 50 гривень 1 купюра серії Фж0028169; 20 гривень 1 купюра серії СЄ5672196; 2 гривні 1 купюра серії РД0727544; 1 гривня 4 купюри серії: УЕ5027395, УЙ3928574, ТД7096592, Уф6465830

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв’язку з тим, що воно є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хапіліної А.І. про накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, а саме оглянуту та визнану речовим доказом: металеву каструлю сірого кольору об’ємом 40л; металеву каністру сірого кольору з ручкою об’ємом 25 л; грошові кошти у сумі 276 гривень купюрами номіналом: 200 гривень 1 купюра серії КБ5840436; 50 гривень 1 купюра серії Фж0028169; 20 гривень 1 купюра серії СЄ5672196; 2 гривні 1 купюра серії РД0727544; 1 гривня 4 купюри серії: УЕ5027395, УЙ3928574, ТД7096592, Уф6465830по кримінальному провадженню № 12018220510001166 від 10 травня 2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, строком дії з 11.05.2018 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя - А.М. Гримайло