Ухвала суду № 73982219, 15.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №570/2301/17

Провадження №22ц/787/678/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Красовський О.О.

Рішення суду першої інстанції ухвалено в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного судового рішення: 29.01.2018 р.

Дата і час ухвалення судового рішення: 31.01.2018 р. о 16 год. 29 хв.

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Григоренко М.П., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.

за участі: сторін, їх представників та представників Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддям колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області Хилевичу С.В. та Шимківу С.С.,

в с т а н о в и в:

До початку з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В. і Шимківу С.С. Відвід мотивовано упередженістю та необ'єктивністю суддів, оскільки 4 серпня 2017 року вони брали участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду від 7 червня 2017 року. За наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалу суду залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.

Оскільки колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, тому дане питання слід передати для вирішення іншому судді, який не є учасником цієї колегії суддів.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Апеляційного суду Рівненської області Хилевича С.В. та Шимківа С.С. передати для розгляду в порядку, визначеному частиною третьою статті 40 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід суддів провадження у справі зупинити.

Головуючий: Судді: