Ухвала суду № 73982040, 15.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6953/18

н/п 1-кс/640/4094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді – Колесник С.А.,

при секретарі – Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12018220000000176 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області майор поліції ОСОБА_1, 20.04.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів 050-690-27-09, 066-394-87-80, 095-346-20-99, 050-905-72-85, 066-563-71-76 та 066-756-26-84 в період з 01.09.2017 по 28.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01012 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01012 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, - документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів 050-690-27-09, 066-394-87-80, 095-346-20-99, 050-905-72-85, 066-563-71-76 та 066-756-26-84, в період з 01.09.2017 по 28.02.2018, що містить інформацію про: ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.02.2018 до СУ ГУНП в Харківській області з УЗЕ ДЗЕ в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно групи осіб , які в період вересня – листопада 2017 р, шахрайським шляхом, під привідом купівлі насіння соняшника, заволоділи сільськогосподарською продукцією (насіння соняшника) у кількості 50 тон.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_3, який пояснив, що в вересні 2017, він з своїх орендованих земель зібрав врожай в кількості 50 тон насіння, який вивіз на зберігання в приміщення орендованого складу. Через деякий час, його брату на мобільний телефон зателефонувала раніше знайома жінка на ім’я ОСОБА_4 (м.т. 067-546-03-69), яка запропонувала придбати зібрану продукцію (насіння) по вісім тисяч гривень за одну тону. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився та в подальшому насіння було вивезено на вантажних автомобілях до Чугуєвського МЄЗ, який належить ТОВ «Агроінергія». При заїзді вантажного автомобіля на територію Чугуєвського МЄЗ, компаньйон ОСОБА_4 надавав водіям документи, в яких вказано що насіння належить ТОВ «Свам Агро». Вказані дії, як пояснив компаньйон ОСОБА_5 (м.т.050-905-72-85), необхідні в зв’язку з тим, що Чугуєвський МЄЗ з приватними підприємцями не працює. Після вивезення продукції до Чугуєвського МЄЗ, ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти за продукцію будуть надані в період двох-трьох діб, але через вказаний час грошові кошти за отриману продукцію не надійшли. Після чого ОСОБА_6 в телефонному режими неодноразово обговорював з ОСОБА_4 питання, щодо повернення грошових коштів за отриману продукцію. Юлія в телефонному режимі пояснювала, що заборгованість за продукцію, виникла в зв’язку з проблемами зняття грошових коштів з розрахункового рахунку в банківській установі. Через деякий час ОСОБА_4 перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_3 та після чого через дві неділі, батьку потерпілого ОСОБА_7 Деренікавічу, з номера стільникового зв’язку 068-377-38-63, зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 та запропонував останньому з ним зустрітися. Під час зустрічі ОСОБА_8, з ОСОБА_7 та ОСОБА_3, останній повідомив, що насіння та грошові кошти за вказану продукцію знаходяться у нього та в зв’язку з недовірою до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 він розрахується самостійно. Обіцянки від ОСОБА_8 тривали біля двох місяців та після чого, останній повідомив ОСОБА_3 про те, що за продукцію розраховуватись не буде в зв’язку з тим, що продукцію брав ОСОБА_10 та ОСОБА_4. До теперішнього часу грошові кошти за насіння не надходили.

З метою встановлення осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення на підставі ст. 40 КПК України співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області було надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання доручення, від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області надійшов в рапорт в якому вказано, що до вказаного кримінального правопорушення причетна організована група осіб, яка зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволодіває сільськогосподарською продукцією приватних підприємців. Згідно наявної оперативної інформації, до організації вказаної схеми причетні ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м.т. 068-377-38-63, 050-690-27-09, 066-394-87-80), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т.067-546-03-69, 095-346-20-99), ОСОБА_12, 02.11.1954, (м.т. 050-905-72-85, 066-563-71-76, 066-756-26-84).

Слідчий вказав, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених осіб, з метою встановлення маршруту їх руху, місць перебування, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв’язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, 14.05.2018 слідчий СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_13 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000176 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12018220000000176 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, – задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів 050-690-27-09, 066-394-87-80, 095-346-20-99, 050-905-72-85, 066-563-71-76 та 066-756-26-84 в період з 01.09.2017 по 28.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01012 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов’язати представника ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів 050-690-27-09, 066-394-87-80, 095-346-20-99, 050-905-72-85, 066-563-71-76 та 066-756-26-84, в період з 01.09.2017 по 28.02.2018, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, з можливістю вилучення завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2018 року.

Роз’яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.