Ухвала суду № 73981553, 15.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/900/17 Провадження № 22-ц/795/599/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

15 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним правового акту та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 поновлений строк на апеляційне оскарження. Через невідповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків.

Зазначена копія ухвали суду 23 квітня 2018 року була направлена ОСОБА_1 на адресою, вказаною в апеляційній скарзі, та отримана нею особисто 05.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400039649324 та інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

11 травня 2018 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила поштою на адресу апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу та її копії, а 12 травня 2018 року - клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги.

Зазначене клопотання не може бути задоволено, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.04.2018 про залишення без руху апелянту ОСОБА_1 був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 05 травня 2018 року, тобто встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 травня 2018 року.

08.05.2018 представник позивача - адвокат ОСОБА_5 особисто ознайомилася з матеріалами справи (а.с.132).

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунула поза межами зазначеного строку - 11 травня 2018 року.

Статтею 127 ч.1 ЦПК України визначена можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом. Поновлення процесуального строку, що встановлений судом діючий ЦПК не передбачає.

З огляду на це, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на усунення недоліків відсутні, так як зазначений вище 5-денний строк для усунення недоліків був встановлений судом.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативою суду.

Заяву про продовження процесуального строку ОСОБА_1 до 10.05.2018 не подавала. В цей же строк не було і підстав для подовження процесуального строку з ініціативи суду.

З огляду на положення ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки виправлена апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після закінчення встановленого судом 5-денного строку до неї застосовуються наслідки встановлені ст.185, 357 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 127, 185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва