Ухвала суду № 73981320, 11.05.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1764/17

Провадження №2/743/87/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановиВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, 11.05.2018 року надавши до суду заяву, в якій просила її позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, від її представника Прокоф’єва Б.І. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та без участі відповідача. Просив при винесені рішення суду вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені останньою судові витрати в порядку, передбаченому ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Представник відповідача, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з’явився, В матеріалах справи є його заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з’явилася. У матеріалах справи є її пояснення по справі, в яких вона просила справу розглядати у її відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд доходить наступного висновку.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, було розпочато по суті 11.04.2018 року, тому заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 222, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – залишити без задоволення.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відкласти на 14 год. 00 хв. 22 травня 2018 року, у зв’язку з першою неявкою позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко