Ухвала суду № 73980501, 15.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12565/16-к

Провадження № 1-кп/750/19/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурора Софієнка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12016270010003174 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема в тому, що він, 03.04.2016, в денний час, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки “Acer E1-531G- B9604G50MAKS NX.M7BER.001”, чорного кольору, вартістю 7000 грн., комп'ютерну мишку марки “A4-tech G10-810H-1”, чорного кольору, міні, оптична Holeless, 2000 dpi, бездротова, nаnо, USB вартістю 228 грн., акустичну систему марки “F&D U213A” Black вартістю 200 грн., модем 3G Wi-Fi модем “Samsung SCH- LC11” для планшета, ноутбука та ПК вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8128 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений перебував у розшуку та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, розуміючи невідворотність покарання за вчинене, ОСОБА_1 намагатиметься уникнути відповідальності за вчинене та буде переховуватись від суду і надалі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заявив, що вважає затримання обвинуваченого незаконним, оскільки протокол затримання було складено у відсутність захисника. Вважає за можливе обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений пояснив, що повістки про виклик до суду він не отримував, після смерті своєї дівчини почав вживати багато алкогольних напоїв, потім лікувався, а потім за порадою друзів поїхав на роботу до м.Києва. Телефон у нього вкрали, телефонного номеру батьків він не знав і контактів ні з ким не підтримував.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, за місцем реєстрації постійно не проживає, ухилявся від явки до суду, внаслідок чого був оголошений у розшук, дав у судовому засіданні недостовірні пояснення щодо неотримання судової повістки, є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст.177 КПК України.

Підстав для застосування інших, більш м’яких запобіжних заходів, суд не знаходить, оскільки відсутні підстави для висновку, що обвинувачений змінить спосіб життя.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 13 липня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 26430 грн.

Роз’яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов’язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-30 23.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч