Постанова № 73980313, 14.05.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/349/18

провадження № 3/732/159/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПрАТ „Городнянський маслозавод”, відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

УС Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 25-08-016/0021 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Правопорушення встановлено під час перевірки ПрАТ „Городнянський маслозавод”, якою було виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України, а саме у ПрАТ „Городнянський маслозавод” при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним щорічні дні відпустки. Так, на підприємстві працювала ОСОБА_3 з 12.04.2011 року ( наказ про прийняття на роботу від 12.04.2011 року № 33 ) по 13.11.2017 року ( наказ про звільнення з роботи від 13.11.2017 року № 5 ). Під час перебування у трудових відносинах стаж роботи, що дає право на щорічні відпустки ОСОБА_3 тривав з 12.04.2011 року до 11.11.2013 року ( з 12.11.2013 року вона перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення, передбаченого законодавством віку ). За час роботи їй надавалась щорічна основна відпустка за період роботи 12.04.2011 року – 11.04.2012 року тривалістю 28 дні з 04.09.2012 року по 01.10.2012 року ( наказ № 20 від 29.08.2012 року ) та 10 календарних днів додаткової відпустки, як одинокій матері за вказаний період роботи, з 13.11.2012 року по 22.11.2012 року ( наказ № 31 від 05.11.2012 року ). Також надано частину щорічної основної відпустки за період роботи 12.04.2012 року – 11.04.2013 року тривалістю 14 календарних днів згідно наказу про надання відпустки № 17 від 20.06.2013 року ( як зазначено в наказі за період роботи з 12.04.2012 року по 12.10.2012 року ). Час перебування у зазначених відпустках підтверджується наданими табелями обліку робочого часу. Невикористана частина щорічної основної відпустки за періоди роботи з 12.04.2012 року по 11.04.2013 року та з 12.04.2013 року по 11.11.2013 року їй не надавалась, а також додаткова відпустка працівникам які мають дітей за період роботи з 12.04.2012 року по 11.04.2013 року та з 12.04.2013 року по 11.11.2013 року не надавались і будь-які відомості про надання зазначених вище відпусток за вказані періоди відсутні.

Згідно наказу про звільнення від 13.11.2017 року № 5 ОСОБА_3 звільнено з роботи 13.11.2017 року, згідно ст. 38 КЗпП України. При звільненні їй грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей не нараховувалась і не виплачувалась. Станом на 27.02.2018 року не нарахована та не виплачена.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Даний факт порушення законодавства про працю зафіксований актом №25-08-016/0016 від 27.02.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній неодноразово повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Шевченка, 29/1. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_1, в зв’язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою. Остання судова повістка повернулась до суду без вручення ОСОБА_1, оскільки останній за вказаною адресою не проживає.

Іншої адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім тієї, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не відомо. Вказаний протокол, складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний, сам правопорушник не заперечував иа зазначив адресу свого проживання, а саме: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Шевченка, 29/1. Заяв щодо зміни адреси проживання ОСОБА_1 до суду не надавав.

Судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1.

З огляду на вищевказане ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП не є обов’язковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25-08-016/0021 (а.с.1-3), актом перевірки № 25-08-016/0058 від 27.02.2018 року (а.с. 4-8), наказом № 23-к від 11.10.2016 року ( а.с.11 ), наказом № 33 від 12.04.2011 року ( а.с.12 ), наказом № 5 від 13.11.2017 року ( а.с.14 ), розрахунковими листками ОСОБА_3 ( а.с.15 ).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п’ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.Д.Березовський