Ухвала суду № 73980016, 23.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12895/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року по вказаній справі за клопотанням представника позивачки було призначено земельно-технічну експертизу.

Під час виконання вказаної експертизи експерт подав до суду повідомлення від 05.03.2017 № 7778/7779/17-26 про неможливість надання висновку.

В судове засідання представник позивача з'явився та подали клопотання про заміну експертної установи, якій відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2017 року доручено проведення земельно-технічної експертизи «Хмельницькому відділенню "Київського науково –дослідного інституту судових експертиз». В зв'язку з цим просить замінити експерту установу, якій призначено проведення земельно-технічної експертизи з Хмельницького відділення "Київського науково –дослідного інституту судових експертиз» на судового експерта ОСОБА_4 (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, поверх 1, каб. 9).

Представники відповідів в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане повідомлення експерта, а також клопотання представника позивача щодо заміни експертної установи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду від 06.12.2017 року про призначення експертизи експертною установою, якій було доручено проведення такої експертизи, а саме: «Хмельницькому відділенню "Київського науково –дослідного інституту судових експертиз», не виконана, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті, оплата експертизи не проведена, слід задовольнити клопотання представника позивача та замінити експертну установу, якій доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.12.2017 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи – задоволити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи накладаються межі земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ХМ №015348 від 20 грудня 2002 року площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Хмельницького району на земельну ділянку із кадастровим номером 6825089800:02:023:0161, яка перебуває у власності ОСОБА_3 згідно рішення про державну реєстрацію №30283042 від 02 липня 2016 року? Якщо так, то якою є площа накладки?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/12895/17.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, поверх 1, каб. 9)

Роз’яснити експерту права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/12385/17 та інвентарну справу направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин