Ухвала суду № 73979762, 07.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1997/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Білика В.А., прокурора Тостановського А.Т., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні №12017240010003028,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим відділом ЗВнП Хмельницького ВП ГКНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.05.2017 близько 13 год. 07 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», яке знаходиться за адресою: вул. Зарічанська, 11/4, в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із одного із стелажів з інструментами взяв три упакування з бокорізами 115 мм марки «Montero 10902» (ОСОБА_4. 20602221), в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 73 грн. 98 коп. за шт., тобто на загальну закупівельну вартість 221 грн. 94 коп., які о 13 гол. 08 хв. сховав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гіпермаркету, взяв у свого знайомого ОСОБА_5 сонцезахисні окуляри кат. 3 чол. (ОСОБА_4.: 51180771) – 1 шт. по ціні - 160, 74 грн., не маючи на меті їх купувати та які поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та попрямував до кас розрахунку гіпермаркету. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії підійшов до розрахункових кас гіпермаркету, та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, умисно, таємно, із стелажів з солодощами викрав два батончики Снікерс Супер + 1 20*112,5 гр (ОСОБА_4.:11103445), по ціні 21,48 грн./шт., на загальну вартість – 42,96 грн., не маючи на меті їх купувати та які поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та попрямував до розрахункових кас гіпермаркету. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, того ж дня о 13 год. 10 хв., не розрахувавшись за товар вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та попрямував до виходу з вказаного супермаркету, де був затриманий працівником охорони гіпермаркету. Таким чином, ОСОБА_1., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони за межами кас розрахунку в приміщенні гіпермаркету. Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_1 міг завдати гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 425,64 грн.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017; протоколом ОМП від 05.05.2017.; протоколом огляду відеозапису від 26.05.2017.; показами представника потерпілого ОСОБА_6; показами свідка ОСОБА_7; показами свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

21.12.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

07.05.2018 року о 11 год. (час фактичного затримання) ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, перебував у розшуку, а тому є достатні дані вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з цим, ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов’язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього, строком по 07 червня 2018 року, наступні обов’язки:

1) прибувати до слічого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов’язків діє по 07 червня 2018 року.

ОСОБА_1 звільнити з – під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя