
Справа № 686/8689/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комрційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої просить судстягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 20 921.25 грн. за кредитним договорм № б/н від 09.04.2013 року та судові витрати у розмірі 1 762.00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з’ясована непідсудність даного позову Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, до якого він подається, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначено у позовній заяві адреса відповідача: 29015, АДРЕСА_1.
Однак, згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Летичівського районного суду Хмельницької області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований у Летичівському районі, а тому справа підлягає передачі за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комрційнийбанк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса: 31500, смт Летичів, пров. Шкільний, 4/а) - за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 73979677, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8689/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: