Постанова № 73979643, 02.05.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/553/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої чч. 1, 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення звинувачується в тому, що 07.03.2018 близько 20 год. 50 хв. у м.Красилові на вул. Кондріна він вживав алкоголь (пиво «Хмельницьке») після його зупинки на вимогу поліцейського, від проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння на вимогу поліцейського відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене чч. 1, 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 27.04.2018 належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом вручення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надіслав, що суд розцінює, як відсутність поважних причин для неприбуття до суду та можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, що унеможливлює застосування до нього примусового приводу з метою участі в розгляді справи.

Вивчивши надані докази, суд прийшов до висновку про обгрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та безпідставність його звинувачень за ч. 4 цієї статті.

Так, після зупинки його автомобіля ОСОБА_1 на пропозицію співробітника поліції відмовився проходити тест на стан алкогольного сп'яніння, зазначивши, що він випив пиво. На уточнююче запитання поліцейського відповів, що пиво було безалкогольне. За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вживання алкогольних напоїв після зупинки автомобіля працівниками поліції, тобто у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, є безпідставним, оскільки будь-яких доказів цього суду не надано.

Відмова ж ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057248 від 07.03.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою № 109/04-2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, відеозаписом правопорушення, зафіксованим на доданому до протоколу оптичному диску.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вчиненні ж правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, його слід виправдати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4