Ухвала суду № 73979380, 15.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1063/18

Провадження № 1-кс/682/250/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 12018240210000247 від 13.04.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12018240210000247 від 13.04.2018 р про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13 квітня 2018 року близько 04.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , з корисливих мотивів, через паркан проник на територію будинковолодіння, розташованого за адресою: м.Славута Хмельницької області, вул.Острозька, буд.93, та через незамкнені вхідні двері - в приміщенні гаража, звідки таємно, повторно, з метою обернення на свою користь, запустивши ключем двигун легкового автомобіля «Citroen Berlingo», сірого кольору 2000 року випуску, номер шасі VF7MCRHYF65536668, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 117261,85 грн., що належить ОСОБА_6, незаконно заволодів транспортним засобом, виїхавши через відчинені ним ворота з гаражного приміщення та подвір"я будинковолодіння.

13.04.2018 р слідчим Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відомості внесені до ЄРДР за № 12018240210000247 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.05.2018 р ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та оголошено його у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2018 р наданог дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як ОСОБА_5 з місця проживання зник, ухиляється від досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має не зняті і не погашені судимості та може впливати на потерпілу і свідків з метою дачі показань на його користь.

Оскільки розгляд клопотання про обрання підозрюваному у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою за його відсутності законом не допускається, слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, вважаю, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід зупинити на період дії ухвали про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором..

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 190 ч. 3, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 12018240210000247 ОСОБА_4 на строк дії ухвали слідчого судді від 15.05.2018 р про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, або добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскаржєенню не підлягає.

Слідчий суддя Зеленська В. І.