Вирок № 7397915, 14.01.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-44/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Ченченко Т.О.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

с участием прокурора Киселевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей не имеет, судимой 29 сентября 2004 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 3 октября 2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области отменен испытательный срок и направлена для отбывания наказания, срок наказания исчислять с 2 ноября 2005 года, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 40АДРЕСА_1,

совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, 4 ноября 2009 года, в дневное время суток, точное время ни на досудебном следствии, ни в суде не установлено, в нарушение постановления Верховного Совета «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года № 517, которым запрещено гражданам иметь в собственности взрывные устройства, без соответствующего разрешения, проходя возле трассы в лесопосадке, расположенной в районе села Ровное Красноармейского района Донецкой области, обнаружила предмет цилиндрической формы и достоверно зная, что обнаруженное является взрывным устройством, умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрела указанное взрывное устройство, оставив его себе. После этого, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранила и носила его при себе в кармане своей куртки. 11 ноября 2009 года, в 17 часов 00 минут, недалеко от кафе «Трион», расположенного по улице Артема, 24 в городе Димитров Донецкой области, подсудимая была остановлена работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли данный предмет, который согласно заключения экспертов является самодельным взрывным устройством по типу ручной гранаты осколочного действия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, которой судом разъяснены требования и последствия применения части третьей статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Украины и в истинности и добровольности позиции которой у суда сомнений не возникает, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что 4 ноября 2009 года примерно в 13 часов она направилась на рынок, расположенный в селе Ровное Красноармейского района Донецкой области. С рынка она возвращалась пешком. Примерно в 14.20-14.30 часов, проходя в лесопосадке, расположенной недалеко от села Ровное, она увидела тряпичный сверток. Она подняла этот сверток, развернула и увидела предмет цилиндрической формы, к которому, примерно по центру, были прикреплены две спички. Она не знала, что это за предмет, но подумала, что этот предмет можно взорвать, поскольку к нему были прикреплены спички. Поскольку на нее до этого неоднократно нападали, она решила взять данный предмет себе, чтобы при необходимости напугать им, если на нее снова нападут. Найденный ею предмет цилиндрической формы она снова завернула в тряпку и положила к себе в левый карман куртки, где и носила все время до изъятия. 11 ноября 2009 года она пошла в магазин и возле магазина «Трион» ее остановили работники милиции, спросили нет ли у нее с собой запрещенных предметов. Она ответила, что есть, достала из кармана найденный ею в лесопосадке предмет, который работники милиции, в присутствии понятых, у нее изъяли. Она раскаивается в совершенном.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана ее признательными показаниями, а, кроме того, материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимой ни на досудебном следствии, ни в суде.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2009 года на участке местности, расположенном по улице Артема, 24 и служит стоянкой для клиентов ОАО «Трион», у гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: город Димитров, квартал 40АДРЕСА_1, при осмотре ее верхней одежды, в куртке, в которую она была одета, в левом наружном кармане обнаружен тканевый сверток белого цвета, в котором находится предмет цилиндрической формы, по бокам которого имеются металлические пробки, по центру трубки имеется фрагмент клейкой ленты прозрачного цвета, который крепит 4 спички к основанию цилиндра. Визуальным осмотром данной трубки установлена схожесть данной трубки с шахтным предохранителем. Как пояснила гражданка ОСОБА_1, данный предмет она нашла примерно 4 ноября 2009 года в лесополосе, расположенной вблизи села Ровное Красноармейского района и носила его при себе без какой-либо цели. Пояснить, что это за предмет гражданка ОСОБА_1 не смогла (л.д. 7).

Предмет, обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1, по заключению экспертов от 1 декабря 2009 года № 145/434, является самодельным взрывным устройством по типу ручной гранаты осколочного действия, которое состояло из: корпуса – предохранителя типа ПР-2, заряда метательного взрывчатого вещества в виде смеси дымного и бездымного порохов, готовых поражающих элементов (гвозди, отрезки проволоки и металлический цилиндр), средства взрывания (бытовые спички), дополнительных элементов – войлочных прокладок, фрагментов газеты, расположенных под колпачками. Данное взрывное устройство пригодно для производства взрыва, обладает выраженным осколочным поражающим действием, способным нанести повреждения окружающей обстановке, в том числе, телесные повреждения различной степени тяжести (л.д. 20-34).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по части первой статьи 263 УК Украины квалифицированы правильно, так как она незаконно приобрела, хранила и носила с собой взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает как содеянное ею деяние, так и ее личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в совершении преступления.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, которая посредственно характеризуется по месту своего жительства, работает неофициально, совершенного ею преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ее исправление, на данный момент, возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания с испытательным сроком, что по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимой и недопущения совершению ею в будущем нового преступления.

Вещественные доказательства – фрагменты самодельного взрывного устройства, упакованные в два пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины и назначить ей по части первой статьи 263 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее судом обязанности.

Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования взрывного устройства в сумме 765 (семсот шестдесят пять) гривен 91 копейку. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 35220001000450 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства – фрагменты самодельного взрывного устройства, упакованные в два пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: