Ухвала суду № 73979029, 02.05.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/337/18

Провадження № 2/673/331/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про виділення в натурі частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області про виділення в натурі частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 помер 25.11.2014 року.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 11.04.2018 року ОСОБА_3 було залучено в якості відповідача по даній справі. Однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №241774 ОСОБА_3 помер 25.11.2014 року, а його правонаступником є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

З урахуванням підстав звернення позивача з даним позовом до суду, для повноти та об»єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовільнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 40 хв. 16.05.2018 року.

В судове засідання на зазначений час викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5