Вирок № 73978831, 10.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1066/18

(провадження № 1-кп/658/277/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

прокурора Капустіна М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Четкарьова Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017230190001522 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, голови фермерського господарства «Квазар», пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства «Квазар» (код ЄДРПОУ 22728630), в період часу з квітня по травень 2017 року, не маючи права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної форми власності, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 143,24 га (що розташована на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, за межами населених пунктів, в контурі поля 116) з корисливих мотивів, умисно, в супереч вимог ст. 14 Конституції України, ч. 1 ст. 81, ст.ст. 116, 125 ЗК України, вчинив самовільне зайняття указаної земельної ділянки: за допомогою сільськогосподарської техніки здійснив обробку земельної ділянки та посіяв на ній сільськогосподарську зернову культуру соняшник, чим спричинив державі, в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, значну шкоду в сумі 157 839,16 грн.

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 197-1 КК України, - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику.

23 березня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Каховської місцевої прокуратури Капустіним М.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальний правопорушень, беззастережно визнати цивільний позов прокурора, в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Сторонами погоджені покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 197-1 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3 400 грн. та звільнення від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам, а наслідки застосування амністії роз'яснені.

Скоєне обвинуваченим діяння є злочином невеликої тяжкості, яким завдана шкода державним інтересам.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, його наслідків; особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його віку, майнового стану, задовільної характеристики; обставини, яка пом'якшує покарання, - щире каяття.

Обвинуваченому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» виповнилося 62 роки, тобто він досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Обставин, які відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не допускають застосування амністії до обвинуваченого, не встановлено.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання та звільненням від його відбування на підставі акту амністії.

Цивільний позов прокурора, за його клопотанням, підлягає залишенню без розгляду для пред'явлення в порядку цивільного судочинства.

Речові докази - посіви сільськогосподарської культури соняшнику, які фактично знаходилися та зберігалися на земельній ділянці, на даний час, згідно з позицією сторін, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, тому підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 12017230190001522, укладену між прокурором Каховської місцевої прокуратури Капустіним Максимом Вячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3 400 грн.

На підставі п. «ґ» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати (т.с. № 2 арк. 134) в розмірі 4 576 грн.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 липня 2017 року (т.с. № 2 арк. 28 - 29), скасувати.

Речові докази (т.с. № 2 арк. 30 - 31) - посіви сільськогосподарської культури соняшнику - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків