Ухвала суду № 73978343, 15.05.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Справа № 608/840/18

Номер провадження1-кс/608/388/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі судового засідання Росляк Т.Б., в приміщенні Чортківського районного суду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження: прокурора Глуговського Д.Б., старшого слідчого Урбана О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні старший слідчий вказав, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, дані про яке внесено в ЄРДР 03.05.2018 року за №12018210190000196. У ході розслідування встановлено, що 11.05.2018 року, біля 18.10 год., під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на вулиці с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за гроші в сумі 400 гривень, два поліетиленові пакетики на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) 1,12 грама. 15 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. Ці докази містяться в: показах свідка ОСОБА_3, експертизі №2-390/18 від 12.05.2018 року, згідно якої надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), інших матеріалах кримінального провадження. Старший слідчий вказує, що беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м’яких запобіжних заходів, та покладенні на нього обов’язків прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування збудь-якою особою визначеною слідчим суддею, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 та прокурор Глуговський Д.Б. клопотання підтримують, просять задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, прокурора, які клопотання підтримують, вражають його обґрунтованим та підставним, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і застосовується лише до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення або раніше судимої, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може забезпечити її належної процесуальної поведінки та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій в порядку статей 276-279 КПК України повідомили про підозру або ж особа, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 15 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд, при постановленні ухвали, також враховує підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 15.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_2 по місцю свого проживання відсутній, про що підтвердив старший слідчий Урбан О.М. та вказане стверджується протоколом обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Нагірянка по вул. Шкільна, 42 Чортківського району Тернопільської області. Де перебуває в даний час підозрюваний ОСОБА_2, не відомо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п.5 ст.190 , п. 1 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018210190000196 від 03 травня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Слідчий суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: