Ухвала суду № 73978125, 11.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.05.2018 Справа №607/8316/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії поліцейського Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції та скасування постанови Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, зазначивши заінтересованою особою – Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, у якій просить визнати незаконними дії поліцейського роти №2 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції щодо складання постанови серії БР №217779 від 27 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №217779 від 27 квітня 2018 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті , міський чи міськрайонний суд, у порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 19 КАС України визначено перелік справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, зокрема, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 286 КАС України передбачено право особи, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин на звернення до суду із адміністративним позовом.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Натомість ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, що не передбачено вище згадуваними вимогами Закону .

З огляду на зазначене подана скарга не відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заявнику слід викласти заявлені ним вимоги із додержанням вимог ст. 160 КАС України.

З урахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161,168, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії поліцейського Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції та скасування постанови Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3