Ухвала суду № 73977979, 14.04.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5027/17

Провадження № 1-кс/589/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., слідчого Ковбаси А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А., погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Тимченко А.А., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера реанімаційного відділення Шосткинської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні лікарні помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно пояснень ОСОБА_4 31.10.2017 близько 18-30 год. її син ОСОБА_3 пішов з дому у справах, не пояснивши їй куди йде та коли повернеться. У вечірній час, вона телефонувала сину на мобільний телефон, однак він не відповідав. Близько 05-00 год. 01.11.2017 коли вона в черговий раз зателефонувала сину, то його телефон був вимкнений. Близько 07-30 год. 01.11.2017 до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_5, яка повідомила, що її син лежить у під'їзді. Після чого, вона вийшла до підїзду та побачила, що її син ОСОБА_3 лежить на бетонній підлозі перед сходами та був одягнений у футболку та джинси. Частина особистих речей сина при ньому була відсутня, а саме куртка, шапка, мобільний телефон та срібний ланцюжок. На тілі сина вона побачила тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, садна за правим вухом та гематоми на потилиці. На її питання про те, що сталося син не відповідав. 03.11.2017 через те, що стан здоров'я сина погіршився, вона викликала швидку допомогу, по приїзду якої її сина ОСОБА_3 було госпіталізовано до КЗ «Шосткинська ЦРЛ», де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_3 займав посаду налагоджувальника холодноштампувального устаткування КП ШКЗ «Імпульс» і отримував заробітну плату та інші виплати на карту Укрексімбанку, з якої були спроби зняти гроші 31.10.2017р. та 02.11.2017р., що підтверджується долученими слідчим документами.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання фотографій з камер відеоспостереження банкоматів, розташованих по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області за період часу з 22-40 по 23-00 31.10.2017 і з 00-01 по 23-59 02.11.2017р., матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять вказану інформацію з банківської установи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фотографій з камер відео спостереження банкоматів, розташованих по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області за період часу з 22-40 год. по 23-00 год. 31.10.2017 і з 00-01 год. по 23-59 год. 02.11.2017р..

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбасі Анні Анатоліївні, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу, а також слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Полуянському Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фотографій з камер відео спостереження банкоматів, розташованих по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області за період часу з 22-40 год. по 23-00 год. 31.10.2017 і з 00-01 год. по 23-59 год. 02.11.2017р., що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 14 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова