Рішення № 73977715, 15.05.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/667/18

2-о/588/53/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що 13.01.1994 помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

Спадщину ОСОБА_4 фактично прийняла, але юридично не оформила його донька ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, яка померла 26.06.2014 та яка є матір'ю заявника.

Посилаючись на те, що розбіжності, які виникли у написанні дівочого прізвища ОСОБА_5 "Лантухова" та прізвища її батька "Лантух" перешкоджають оформленню спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4В та ОСОБА_5 , як батька і доньки.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви немає, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши усі докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 13.01.1994 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку, розташованого по вул.Лісній,51 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.01.1993, зареєстрованого 20.01.1993 в Охтирському МБТІ, реєстрова книга №1, реєстровий №133 стор.133 (а.с.8).

Відповідно до архівного витягу із ЗАГС при Петрівській сільраді, відповідно до запису про народження №4, який складений 30 січня 1929 року - вбачається, що 28 січня 1929 року народилась ОСОБА_6 Констант..., у селі Петровське Тростянецького району Сумської округи, батьком якої зазначений ОСОБА_4, а матір’ю ОСОБА_6 Хвидоска Хведорова (а.с.11).

Згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала дошлюбне прізвище "Лантух" (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 матір вказана як ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_5 померла 26.06.2014 у м.Тростянець Сумської області у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У даному разі судом встановлено, що маються розбіжності у написанні прізвища, по батькові у особистих документах ОСОБА_5, матері заявника, через що заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків із спадкодавцями під час нотаріального оформлення спадщини.

Отже, виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявника ОСОБА_8 та батька останньої ОСОБА_4 є незначними, та полягають у написанні скороченої форми імені батька ОСОБА_5 - «Кость», яке походить від імені «Костянтин», та написанні дошлюбного прізвища «Лантух», на відміну від прізвища при народженні «Лантухова», які різняться у закінченні прізвищ, тому суд не має сумнівів, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із якими були знайомі із початку 1970- х років, неодноразово бачились за місцем їх проживання як у ІНФОРМАЦІЯ_2, так і у м.Тростянці Сумської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена заявником вимога обґрунтована, підтверджується рядом досліджених доказів, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 13.01.1994 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області є батьком ОСОБА_5, яка померла 26.06.2014 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С.Линник