Ухвала суду № 73977374, 15.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/289/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що 15.07.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який нею було пред’явлено до примусового виконання до Деснянського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. Зазначає, що в подальшому примусове виконання за даним виконавчим документом було закінчено, однак оригінал документа для неї повернуто не було. Вказала, що з повідомлення Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві їй відомо, що станом на 23.03.2018 року вказаний виконавчий документ не перебуває у них на виконанні та їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа.

Вказує, що оскільки їй не відоме місцезнаходження виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів, то вважає його втраченим та просить видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в поданій до суду заяві, розгляд справи просить проводити без її участі та видати дублікат виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 13.03.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області у цивільній справі №1713/289/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду та отримала виконавчий лист у справі, який пред’явила до Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві для примусового виконання.

З листа Деснянського РВ ДВС ГТУЮ в м.Києві від 23.03.2018 року, витягу ВП-спецрозділ за виконавчим провадженням №48485279 від 23.03.2018 року, вбачається, що вказаний виконавчий лист було отримано для примусового виконання державним виконавецем 18.08.2015 року та виконавче провадження станом на 23.03.2018 року закінчено, виконавчий лист на виконанні не перебуває та не надходив.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що в інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 24.04.2018 року відсутні відомості про примусове виконання виконавчого листа №1713/289/12, виданого Острозьким районним судом, що свідчить про те, що вказаний виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

З пояснень заявника та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання закінчується 15.01.2027 року, при досягненні ОСОБА_3 повноліття.

У відповідності до п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника, тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в ході примусового виконання виконавчий лист втрачено, а строк пред’явлення його до примусового виконання не закінчився, то суд вважає за необхідне видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

На підставі п. 17.4 розділу XIII “Перехідні положення” ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4