Ухвала суду № 73976891, 14.05.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/528/18

№ пров. 2/544/296/2018

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 травня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головний центр МВС України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

10.05.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В обґрунтуванні заявлених вимог вказала, що 12.04.2018 її було звільнено з посади начальника Територіального сервісного центру № 5347 за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на неї правилами внутрішнього трудового розпорядку, згідно пункту 3 статті 40 КЗпП України.

Відкриваючи провадження у справі, суд з’ясовує чи підсудна справа цьому суду, чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Проте, встановити вказане не має можливості, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме відсутні копії документів що підтверджують порядок проходження служби в Територіальному сервісному центрі № 5347 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України вказує на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головний центр МВС України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська