Ухвала суду № 73976625, 10.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/577/17

Провадження № 2/553/73/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ» до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське обласне управління АТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське обласне управління АТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20 березня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 145 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизовано розподілено судді Новаку Ю.Д., в зв’язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року прийнято справу до провадження суддею Новаком Ю.Д.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача подав до суду заяву в порядку ст. 206 ЦПК України про відмову від позову та закриття провадження по справі. Дану заяву просив розглянути без його участі та її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову позивача не встановлено, йому відомі положення та наслідки ст. 206 ЦПК України, суд, керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ» від позову до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське обласне управління АТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ» до ОСОБА_2, третя особа: Полтавське обласне управління АТ «УПСК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв»язку з відмовою представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАСТІЛ» від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3