Справа № 2-4630/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
30 грудня 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М.Ю.
при секретарі Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2009 року до суду з позовом звернулось КП „Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1067,77 грн.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачка проживає в квартирі № 11, розташованої в будинку № 51 по пр. Г. Данилова, м. Макіївка-26 та є її наймачкою. Вказаний будинок знаходиться на балансі КП ?итловик-3”. Відповідно до вимог закону, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити квартирну плату, однак за період з 01.09.2006 року по 30.09.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за цими послугами в розмірі 1067,77 грн., яку просив стягнути з останньої на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачка є наймачкою № 11, розташованої в будинку № 51 по пр. Г. Данилова, м. Макіївка-26 (а. с. 3) та зобов'язана щомісячно вносити квартирну плату. За період з 01.03.2007 року по 30.09.2009 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 1067,77 грн. (а. с. 4). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь КП ?итловик-3”.
Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства ?итловик-3”, з перерахуванням на р/р 260043305 в ДОД АППБ ?валь” м. Донецьк, МФО 335076 код ОКПО 31521721 – заборгованість по квартирній платі у сумі 1067,77 грн.? за період з 01.03.2007 року по 30.09.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 876,93 грн.
( вісімсот сімдесят шість грн. 93 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн. (п’ятдесят одної грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
Судове рішення № 7397635, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4630. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: