Ухвала суду № 73975970, 15.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4226/17

Провадження № 22ц/782/341/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.

суддів Єрмакова Ю.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області,

учасники справи: позивач ОСОБА_1, відповідач Лисичанська міська громада в особі Лисичанської міської ради

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області якособа, яка вважає себе відповідачем у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху як така, що не відповідала вимогам п. 1, 3 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 960 грн. на вказаний в ухвалі рахунок і надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також надання доказів того, що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки скаржника (з огляду на положення ч. 1 ст. 352 ЦПК України); зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга; зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 25.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 65).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.04.2018 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України). Тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: