Рішення № 73975803, 14.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.05.2018

ЄУ № 420/356/18

Провадження №2/420/326/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №41_073 від 19.07.2013 у сумі 17341,73 грн. та суму судового збору 1762 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №41_073 від 19.07.2013.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2018 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред’явили.

Представник позивача та відповідачі клопотань на підставі ст. 279 ЦПК України про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі –кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (далі – відповідач-1, Позичальник) кредитного договору №41_073 від 19.07.2013 (далі –Договір), позивач надав ОСОБА_1 на умовах Договору грошові кошти в сумі 20000 грн. на споживчі цілі, а Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.07.2015 (п.п.2.1.- 2.3. Договору).

Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Пункт 2.3. Договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дня видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3.3. Договору Позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 869,57 гривень, починаючи з 30.08.2013, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Сплату останнього платежу здійснити не пізніше 17.07.2015.

Виконання Позичальником зобов’язань за Договором забезпечується порукою ОСОБА_2 та порукою ОСОБА_4 (п. 5.1. Договору).

Згідно п. п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов’язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цих Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором; забезпечити перерахування заробітної плати та інших постій1них доходів на рахунки, відкриті в АТ «Ощадбанк» до повного виконання зобов’язань за цим Договором. Позичальник зобов’язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим Договором. Позичальник зобов’язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

Крім того, згідно п. 4.3.9. Договору у тридцятиденний строк Позичальник повинен повідомити Банк про зміну реєстрації свого постійного місця проживання, зміни місця працевлаштування, прізвища, імені, по-батькові та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за цим Договором.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України (п. 9.1. Кредитного Договору).

Відповідно до п. 11.1.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов’язань.

Пункт 11.1.2. Договору передбачає, що до всіх правовідносин, пов’язаних з укладенням та виконанням цього Договору ( у тому числі щодо всіх грошових зобов’язань – повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені, тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років.

В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі – Відповідачем-2, Поручителем 1) був укладений Договір поруки №41_073/1 від 19.07.2013.

Також, між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4 (далі – Відповідачем-3, Поручителем 2), був укладений Договір поруки №41_073/2 від 19.07.2013.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки, які є ідентичними за своїм змістом, поручитель безумовно, безвідклично, безоплатно зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №41_073 від 19.07.2013, а також додатковими договорами до нього.

Згідно п. 2.2 Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання Боржником зобов’язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредитку у строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов’язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов’язання за вимогою кредитора.

Згідно п.п. 10.3.1.-10.3.2. Договорів поруки порука припиняється з моменту повного виконання зобов’язання за кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання, крім випадків, передбачених законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 10.1.1. Договору поруки даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь – якому разі до повного виконання зобов’язання за кредитним договором та зобов’язань поручителя за цим Договором.

Згідно з п. 10.1.3. Договорів поруки закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні Договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №41_073 від 19.07.2013, станом на 26.02.2018 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором, яка складає 17341,73 грн., у тому числі: борг за кредитом прострочений за період з 03.11.2014 по 25.02.2018 – 7716,35 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 25.02.2018 – 2335,93 грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 31.01.2018 – 4873,28 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за період з 02.09.2014 по 31.01.2018 – 1517,72 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 25.02.2018 – 688,57 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за період з 02.09.2014 по 25.02.2018 – 209,88 грн.

У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Зазначені листи - вимоги було направлено відповідачам поштою та залишено в поштовому відділені згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (а.с.44-49).

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи кредитний договір, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписання даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов'язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як було встановлено п. 10.3.1. договорів поруки, укладеними між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. Відповідно до п.10.1.2. Договорів поруки до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо повернення суми кредити, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.

З даним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду 21.03.2018, тобто у межах передбаченого договорами поруки тридцятирічного строку позовної давності, а тому строк звернення до суду з даним позовом не пропущений.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як фінансові поручителі відповідно до умов договорів поруки, зазначених вище, мають відповідати за зобов'язаннями боржника за кредитним договором №41_073 від 19.07.2013.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: кв. Шахтарський, буд. 6, кв. 54, м. Красний Луч, Луганська обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: кв. Шахтарський, буд. 6, кв. 51, м. Красний Луч, Луганська обл., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за Кредитним договором №41_073 від 19.07.2013, яка складає 17341,73 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок одна гривня 73 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 7716,35 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 25.02.2018 в розмірі 2335,93 грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 4873,28 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1517,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 25.02.2018 в розмірі 688,57 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 25.02.2018 в розмірі 209,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: кв. ШахтарськийАДРЕСА_1, м. Красний Луч, Луганська обл.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: мікрорайон-3, буд. 23, кв. 12, м.Красний Луч, Луганська обл., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії — Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за Кредитним договором № 41_073 від 19.07.2013, яка складає 17341,73 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок одна гривня 73 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 7716,35 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 25.02.2018 в розмірі 2335,93 грн.; інфляційні втрати Банку з листопада 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 4873,28 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по січень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 1517,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 03.11.2014 по 25.02.2018 в розмірі 688,57 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 25.02.2018 в розмірі 209,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул.Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька