Ухвала суду № 73975798, 15.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.05.2018

ЄУ № 420/639/18

Провадження №1-кс/420/151/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Стєніної А.В., прокурора Білик О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130510000171 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2018 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строком на шістдесят днів з моменту його затримання, з утриманням його в Старобільському слідчому ізоляторі, та встановлено ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн.

Після постановлення ухвали з’ясувалося, що у абзаці п’ятому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано: «Встановити ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача –Держказначейська служба України в м. Київ, МФО – 820172 Призначення платежу: застава, ухвала суду № 420/214/18, платник застави ОСОБА_4О.), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду», тоді як правильно:

«Встановити ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача –Держказначейська служба України в м. Київ, МФО – 820172 Призначення платежу: застава, ухвала суду № 420/639/18, платник застави ОСОБА_4О.), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду».

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити допущену помилку.

Захисник не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2018 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строком на шістдесят днів з моменту його затримання, з утриманням його в Старобільському слідчому ізоляторі, та встановлено ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн. та зазначено реквізити для внесення оплати.

При комп’ютерній верстці вказаної ухвали невірно зазначено номер ухвали суду в призначенні платежу для внесення застави.

Вказана описка не впливає та не змінює зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

зазначивши в абзаці п’ятому резолютивної частини ухвали «Встановити ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача –Держказначейська служба України в м. Київ, МФО – 820172 Призначення платежу: застава, ухвала суду № 420/639/18, платник застави ОСОБА_4О.), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду»,

замість

«Встановити ОСОБА_2 – ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, заставу у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5286 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача –Держказначейська служба України в м. Київ, МФО – 820172 Призначення платежу: застава, ухвала суду № 420/214/18, платник застави ОСОБА_4О.), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду».

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.С. Стеценко