Рішення № 73975741, 14.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.05.2018

ЄУ № 420/165/18

Провадження №2-о/420/45/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в уточненій заяві від 19.02.2018 просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.05.1999, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.04.2007, є рідними сестрами між собою та рідними сестрами ОСОБА_5; встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, який помер 25.12.2009, є двоюрідними братами.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 25 грудня 2009 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_7, який за життя не встиг оформити спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 07.04.2007, та тітки ОСОБА_3, яка померла 28.05.1999. Проте, ОСОБА_7, є таким, який фактично прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлими. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_7 був сином ОСОБА_4, всі вони проживали та були зареєстровані за однією адресою, проте жоден з них не встиг за життя оформити права на спадкове майно. Останнім, хто прийняв спадщину, після ОСОБА_4 та ОСОБА_3, був його двоюрідний брат ОСОБА_7, проте і він не встиг за життя оформити своїх спадкових прав, оскільки помер 25.12.2009. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині померлого немає. Заявник є спадкоємцем п’ятої черги спадкування за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не має змоги довести кровну спорідненість між ним та померлими двоюрідним братом ОСОБА_7, тіткою ОСОБА_3, тіткою ОСОБА_4, оскільки відсутні свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Заявник до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року помер ОСОБА_7 у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 225634, виданим 26 грудня 2009 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 14).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Мічуріна розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0081772, виданого 21.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією, що підтверджується довідкою № 1278/109-17, виданою 26.10.2017 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області(а.с. 17).

Крім того, 28.05.1999 померла ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018884978 від 20.10.2017, та 09.04.2007 померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №106661, виданим 10.04.2007 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 12).

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що вбачається з довідки № 1279/109-17, виданої 26.10.2017 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (а.с. 18), та довідки № 31-12-0,18-99/102-17, виданої 15.12.2017 відділом у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (а.с 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_7 так як на час смерті був зареєстрований та проживав разом з ними за адресою: вул. Садова, 12, с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, що підтверджується довідкою Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1598 від 20.10.2017 (а.с. 15), та довідкою Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1597 від 20.10.2017 (а.с. 16).

В свою чергу, заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, так як подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини №189 від 14.06.2010, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №90/2010.

Заявнику ОСОБА_2 постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 20.01.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишились після ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_2 не надав нотаріусу документи, які би підтверджували родинні стосунки з померлим ОСОБА_7, а також документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_4 з ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ЕК №683091, виданого 30 грудня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД №460749, виданого повторно 22 жовтня 1975 року Новорозсошанським сільським ЗАГСом Новопсковського району Луганської області, батьком заявника є ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019944390 від 13.04.2018, матір’ю ОСОБА_7 є ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 (1996-2000) Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в домоволодінні №12 по вул. Садова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова домоволодіння, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 – син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – сестра, вибула у зв’язку зі смертю 28.05.1999.

Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) М.В. та свідоцтво про одруження ОСОБА_3 у заявника відсутні, а тому він не може підтвердити його родинні зв’язки з ними.

Відповідно до листа за вих. №815/17.22-28 від 13.04.2018 Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області актові записи про народження ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) М.В. та свідоцтво про одруження ОСОБА_3 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що батьком заявника є ОСОБА_5, який мав двох сестер.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами та сестрами. ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5.

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5, але у зв’язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) М.В. та свідоцтво про одруження ОСОБА_3, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 28.05.1999, та ОСОБА_4, яка померла 07.04.2007, є рідними сестрами між собою та рідними сестрами ОСОБА_5, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_15, який помер 25.12.2009, є двоюрідними братами.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.05.1999, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.04.2007, є рідними сестрами між собою та рідними сестрами ОСОБА_5.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №683091, виданий 30.12.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, який помер 25.12.2009, є двоюрідними братами.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2018.

Суддя: О.С. Стеценко