Ухвала суду № 73975592, 15.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.05.2018

ЄУ № 420/639/18

Провадження №1-кс/420/155/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. за участю секретаря Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130510000171 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи відносно тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_1, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130510000171 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в жовтні 2017 року, більш точної дати не встановлено, між ОСОБА_2, з одного боку, та подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_1, з іншого боку, склалися цивільно - правові зобов'язання, які виразилися в тому, що подружжя ОСОБА_1 в усній формі зобов'язалися в найкоротший термін виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1400 грн. в якості відшкодування збитків пов'язаних з пошкодженням мобільного телефону ОСОБА_2 Однак до теперішнього часу зазначену суму грошових коштів подружжя ОСОБА_1 не повернули. Свідком вказаної цивільно-правової угоди став співмешканець ОСОБА_2 - Сімаков – ОСОБА_4.

10.05.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин Сімаков – ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, з метою примушення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до виконання цивільно-правових зобов'язань, прийшли до житлового будинку, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Центральна, 6, с. Соснівка Новопсковського району Луганської області. Після чого, перебуваючи на території житлового будинку Сімаков – ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2, застосовуючи стосовно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фізичне насильство, яке не є небезпечними у момент його заподіяння, а саме шляхом нанесення численних ударів руками та ногами по тілу потерпілих, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень, примушували останніх у словесній формі повернути борг.

Для встановлення того, які саме ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження, з метою з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судово – медичної експертизи для з’ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступних питань:

1. Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1?

3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?

4.Чи були наявні тілесні ушкодження небезпечними у момент їх заподіяння?

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

10.05.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин Сімаков – ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, з метою примушення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до виконання цивільно-правових зобов'язань, прийшли до житлового будинку, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Центральна, 6, с. Соснівка Новопсковського району Луганської області. Після чого, перебуваючи на території житлового будинку Сімаков – ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2, застосовуючи стосовно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фізичне насильство, яке не є небезпечними у момент його заподіяння, а саме шляхом нанесення численних ударів руками та ногами по тілу потерпілих, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень, примушували останніх у словесній формі повернути борг.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 12018130510000171 від 10.05.2018.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130510000171 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, задовольнити.

Доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського бюро судово-медичних експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1?

3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?

4.Чи були наявні тілесні ушкодження небезпечними у момент їх заподіяння?

Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_1І , а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Новопсковського відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення слідчого судді про проведення судово – медичної експертизи.

Надати дозвіл Новопсковському відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судово – медичної експертизи, безпосередньо слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Новопсковського відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судово – медичної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Стеценко