Ухвала суду № 73975445, 15.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3789/16-ц

провадження № 22-ц/781/790/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_4,

заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 15 травня 2018 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2018 року справа була призначена до розгляду на 16 травня 2018 року, а клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника заявника надійшло 15 травня 2018 року, тому розгляд справи не може бути проведений в режимі відеоконференції, оскільки заявником порушено строки звернення до суду з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року, призначеного на 16 травня 2018 року на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3