Рішення № 73975360, 11.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/486/18

Справа № 401/444/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року у розмірі 46400 грн. 10 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник не виконує належним чином свої обов’язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 03 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 46400 гривень 10 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 29, 34).

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Заяв, відзиву та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судове засідання (а.с. 43-44).

13 травня 2013 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг та "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua (а.с. 11-27).

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов"язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по кредитному рахунку відповідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про не згоду із змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміта) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 16).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (зворотний бік а.с. 22).

Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Станом на 03 січня 2018 року заборгованість за кредитним договором складає 46400 грн. 10 коп., яка складається з наступного:

- 15996,27 грн. – тіло кредиту;

- 13553,17 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 14164,94 грн. - заборгованість за пенею;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 2185,72 грн. – штраф (процентна складова) (а.с. 5-10).

Отже, позивач виконав обов’язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 1), які суд розподіляє між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕВ 112917 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 жовтня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1Д, фактичне місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, заборгованість у розмірі 46400 (сорок шість тисяч чотириста) грн. 10 копійок за кредитним договором № б/н від 13 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 травня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

11.05.2018