Рішення № 7397527, 01.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2219/09 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2009 р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі :

головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Луганського відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказано, що 29 червня 2008 р. о 23.—год. відповідач, керуючи транспортним засобом марки Сканія Р 1104 ЕА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ „Дон-Колоріт”, рухався по автодорозі Горлівка-Артемівськ-Красний Ліман і на 70 км,790 м. не вибрав безпечну діяльність і скоїв зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і транспортним засобом марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з приводу який перебував на лікарняних листках з 30.06.2008 р. до 22.07.2008 р., з 23.07.2008 р. по 29.07.2008 р. За період з 03.07.2008 р. по 29.07.2008 р. за рахунок коштів Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності ОСОБА_3 за місцем роботи було виплачено відшкодування по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 357,00 грн. На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення с вимогою сплатити матеріальну шкоду у вказаному розмірі в добровільному порядку до 25.03.2009 р. Однак, до теперішнього часу сума матеріальної шкоди не виплачена. Просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечь на позов не надав, судові повістки надсилались на останню відому суду адресу, і суд їх вважає доставленими, так як суду не надходила заява про зміну місця проживання відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Згідно копії постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 15 серпня 2008 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.8).

Згідно копій лікарняних листків серій АБЗ № 609111 та АБІ № 150384 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у поліклінічному відділенні № 1 Первомайської багато профільної міської лікарні з 30.06.2008 р. до 22.07.2008 р., з 23.07.2008 р. по 29.07.2008 р. з діагнозом: струс головного мозку, ушиб лівого колінного суглобу, ушиб шійного відділу хребта, отриманних 29.06.2008 р. (а.с. 6).

Згідно копії довідки ТОВ „Форум” та відомості № 13 від 15.08.2008 р. по лікарняним листкам серій АБЗ № 609111 та АБІ № 150384 за період з 30.06.2008 р. по 29.07.2008 р. ОСОБА_3 виплачена допомога за 17 днів за рахунок Луганського відділення Фонду соціального страхування у розмірі 357 грн. (а.с.5, 14)

Згідно копії повідомлення від 10.03.2009 р. Луганське відділення Фонду соціального страхування повідомляє ОСОБА_1 про необхідність в добровільному порядку відшкодувати сплачену суму за лікарняними листками ОСОБА_3 у розмірі 357 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч.1 ЦК України – особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що 29 червня 2008 р. о 23.—год. відповідач, керуючи транспортним засобом марки Сканія Р 1104 ЕА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ „Дон-Колоріт”, рухався по автодорозі Горлівка-Артемівськ-Красний Ліман і на 70 км,790 м. не вибрав безпечну діяльність і скоїв зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і транспортним засобом марки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з приводу який перебував на лікарняних листках з 30.06.2008 р. до 22.07.2008 р., з 23.07.2008 р. по 29.07.2008 р. За період з 03.07.2008 р. по 29.07.2008 р. за рахунок коштів Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності ОСОБА_3 за місцем роботи було виплачено відшкодування по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 357,00 грн. На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення с вимогою сплатити матеріальну шкоду у вказаному розмірі в добровільному порядку до 25.03.2009 р. Однак, до теперішнього часу сума матеріальної шкоди не виплачена.

На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Луганського відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій траті працездатності ( р/р 37172500100001, УДК в луганської області, МФО 804013, Інд. Код 21785643) матеріальну шкоду у розмірі 357,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 256001170 ОСОБА_6 Аваль”, Інд. Код 21785643, МФО 304007), а всього: 387,00 грн. (триста вісімдесят сім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя