Вирок № 73975174, 14.05.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/438/18

Провадження № 1-кп/400/55/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Больбот Т.В.

за участі прокурора-ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №12017120260000542 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Балахівка, АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.06.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з однорічним іспитовим строком;

-12.10.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

вважається таким, що має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Балахівка, АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Балахівка, АДРЕСА_3, вважається таким, що не має судимісті;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Верес» різноробочим, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Балахівка, АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище міського типу Балахівка, АДРЕСА_5, раніше не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин:

17.12.2017 року близько 16 години ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи єдиний корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, прибули до частково огородженої території Балахівської житлово-комунальної контори, яка розташована за адресою: вулиця Центральна, б/н смт. Балахівка Петрівський район Кіровоградська область, ідентифікаційний код, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 121331,- 22222824.

Реалізовуючи свій умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, вказані особи шляхом вільного доступу пройшли на територію Балахівської ЖКК, де, шляхом пошкодження одного з вікон проникли в приміщення адміністративної будівлі, звідки піднялись на горище та вчинили крадіжку одного металевого листа розмірами 2,6x1,5 метри, товщиною металу 3 мм, який перебуває на балансі Балахівської житлово-комунальної контори як невід’ємна частина будівлі адміністративно побутового комбінату (основний засіб), та вартість якого відповідно до висновку експерта складає 1160,29 гривень.

Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили юридичній особі «Балахівська житлово-комунальна контора», в особі представника начальника ОСОБА_6, матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_4було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.185КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яка згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином , внаслідок якого завдана шкода суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Як з’ясовано судом, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яка згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином , внаслідок якого завдана шкода суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Як з’ясовано судом, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яка згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином , внаслідок якого завдана шкода суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Як з’ясовано судом, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

Затвердити угоду від 16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_4.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

Затвердити угоду від 16.04.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3.

Визнати винним ОСОБА_3у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він упродовж однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти Петрівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління ВКППМЮ України в Кіровоградській області про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації у вказаний відділ.

Речові докази: - один оптичний диск об’ємом 4,7Gb марки «Verbatim DVD», на поверхні якого мається надпис чорного кольору наступного змісту «вх № 5290 вих. № 4727/3/КТ» який отримано 07.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду в Кіровоградській області ОСОБА_7 за №400/161/18 від 09.02.2018 року з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2017 д 00 год. 00 хв. 19.12.2017, з абонентськими номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», - зберігати в матеріалах кримінальної провадження №12017120260000542 від 18.12.2017 року;

-один металевий лист розмірами 2,6x1,5 метри, товщиною металу 3 мм., який 6yло виявлено та вилучено 18.12.2017 року в ході огляду місця події, - повернути представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник