Ухвала суду № 73975096, 17.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/6409/12;

2/1121/2039/12

У Х В А Л А

17.12.2012 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізованізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 документом про сплату судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є квитанція установи банку або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Платіжне доручення повинно містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом _____ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа).

Додане до позову платіжне доручення № 1710 від 05 грудня 2012 року не містить обов’язкових вимог щодо його оформлення, а з даних які там містяться не можливо встановити за яку конкретну справу сплачується судовий збір, до якого суду, відсутня відмітка про зарахування даних коштів до бюджету.

Враховуючи викладене вище, дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 1, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення –залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали

Роз’яснити, що в разі несплати судового збору у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1