Ухвала суду № 73975079, 14.05.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.05.2018
Номер справи
394/368/18
Номер документу
73975079
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

14.05.2018

1-кс/394/40/18

394/368/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, про те, що він 06.05.2018 року близько 07.10 год. він виявив у приміщенні сараю домоволодіння, що розташоване в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Гайдамадська, 18 труп свого сусіда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідами удушення на шиї та зв’язаними руками скотчем.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій до Новоархангельського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Новоархангельського ВП про те, що надійшла оперативна інформація про ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме:

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька села Свердликове Новоархангельського району вул. Заводська, 63, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_4, та могла замовити вбивство свого чоловіка з корисливих мотивів, а саме після його смерті заволодіти його майном. Остання має у користуванні мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_1.

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 2і, кв.23, який також має мотив скоєння даного злочину з корисливих мотивів у користуванні якого знаходиться мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_2.

3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Свердликове Новоархангельського району вул. Шевченка, 16, який являється родичем покійного, знає розпорядок дня, джерела прибутку і проживає неподалік від останнього, ніде не працює та у змові зі своїм сином ОСОБА_8, який раніше судимий за ст. ст. 115, 187 КК України з корисливих мотивів могли скоїти дане вбивство. Має у користуванні мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_3..

4. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Свердликове, вул. Шевченка, 16, раніше судимий за ст. 115, 187 КК України, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та який у змові зі своїм батьком ОСОБА_7 з корисливих мотивів могли скоїти дане вбивство, має у користуванні мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_4;

5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Свердликове вул. Козацька, 2, мав борг перед ОСОБА_4, в сумі 300 доларів США та з метою неповернення коштів міг спланувати та вбити ОСОБА_4 який користується мобільним терміналом з оператором Київстар №НОМЕР_5.

6. ОСОБА_10, с. Свердликове Новоархангельського району вул. Гайдамацька, 21, мав борг перед ОСОБА_4 в сумі 1000 доларів СІНА та з метою неповернення коштів міг спланувати та вбити ОСОБА_4 користується останній мобільним терміналом з оператором Київстар №НОМЕР_6.

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Свердликове вул. Гайдамацька, 39, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, знав покійного та джерела його прибутків, розпорядок дня та добре орієнтується на місцевості. На даний час знаходиться у місцях позбавлення волі, на свободі має злочинні зв’язки. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з корисливих мотивів міг орієнтувати та спланувати вбивство ОСОБА_4 У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_7.

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, с. Торговиця вул. Радянська, 2, має злочинні зв’язки, ніде не працює, неодноразово притягувався до відповідальності за крадіжки та нанесення тілесних ушкоджень. У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_8.

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, с. Свердликове вул. Перемоги, 2, який у 2017 році спільно проживав з колишньою дружиною покійного ОСОБА_5, який у змові з останньою з метою заволодіння його майном міг скоїти дане вбивство. У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_9.

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Енергетична, 10, раніше неодноразово був засуджений за крадіжки і пограбування, має злочинні зв’язки та ніде не працює. У користуванні мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_10.

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, житель ІНФОРМАЦІЯ_13, притягувався до відповідальності за скоєння розбійних нападів, має злочинні зв’язки. У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_11.

12. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, житель ІНФОРМАЦІЯ_15’янече Новоархангельського району, притягувався за скоєння розбійного нападу, має злочинні зв’язки, знав покійного та джерела його прибутків, добре орієнтується на місцевості. На даний час знаходиться у місцях позбавлення волі звідки і міг спланувати вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів. У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, Водафон: №НОМЕР_15, НОМЕР_16, Лайф: №НОМЕР_17;

13. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16, житель ІНФОРМАЦІЯ_17, раніше судимий за майнові злочини, має злочинні зв’язки. У користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_18;

14. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18, житель ІНФОРМАЦІЯ_19, притягувався за скоєння майнових злочинів, підтримує злочинний зв’язок з ОСОБА_16 та останні спільно могли спланувати вбивство ОСОБА_4 у користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21;

15. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_20, житель с. Кам’янече, вул. Лісова, 21, який знав потерпілого та його фінансовий стан, орієнтується на місцевості, брав у борг в останнього кошти в сумі 1000 доларів США, та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_8, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі з метою списання свого боргу та заволодіти коштами потерпілого міг скоїти дане вбивство, у користуванні має мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_22.

16. Постраждалий у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Свердликове Новоархангельського району, вул. Гайдамацька. У користуванні останній мав мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_23, на який могли здійснюватися дзвінки чи надходити смс - повідомлення від осіб, які скоїли даний злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ « Лайфселл».

Прокурор та слідчий дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як док азів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018120200000200 вбачається, що 06.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація – п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ « Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20, начальнику слідчого відділення ГУ НП України ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи : 21673832, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, 51 телефони (044)209-00-70, (044)466-04-66, факс (044)232-21-09; ПрАТ «ВФ Україна», найменування юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937, розташоване за адресою місто Київ вулиця Лейпцигська, 15 телефон (044)220-42-37.; ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, розташоване за юридичною адресою: місто ОСОБА_22’янський район вулиця Солом’янська, 11а телефон (НОМЕР_24, НОМЕР_25), фактична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку:

1. ОСОБА_5, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_1;

2. ОСОБА_6, мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_2;

3. ОСОБА_7, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_3;

4. ОСОБА_8, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_4;

5. ОСОБА_9, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_5;

6. ОСОБА_10, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_6;

7. ОСОБА_11, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_7;

8. ОСОБА_12, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_8; 9. ОСОБА_13, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_9;

10. ОСОБА_14, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_10;

11. ОСОБА_15, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_11;

12. ОСОБА_16, мобільні термінали з операторами Київстар № НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, Водафон: №НОМЕР_15, НОМЕР_16, Лайф: № НОМЕР_17;

13. ОСОБА_17, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_26;

14. ОСОБА_18, мобільні термінали з оператором Київстар №НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21.

15. ОСОБА_19, мобільний термінал з оператором Київстар №НОМЕР_22;

16. Постраждалий ОСОБА_4, мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_23 стосовно вищевказаних SIM- карток (мобільних терміналів) та ІМЕІ в період часу з 01.01.2018 року по термін дії ухвали на момент звернення.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73975079 ?

Документ № 73975079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73975079 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73975079 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73975079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73975079, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73975079, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73975079 відноситься до справи № 394/368/18

Це рішення відноситься до справи № 394/368/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73975068
Наступний документ : 73975089