Рішення № 73974835, 14.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1143/18

Номер провадження 2/404/1741/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062503472БН/2013-11

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору позивач відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 3 000,00 (дев'ять тисяч ) гривень, а позичальник зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно пункту 2.2. кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30.10.2015 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних.

У відповідності до умов укладеного кредитного договору позивач чає право:

Вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок (п.6.3.2. кредитного договору).

У відповідності до умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався:

Щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення кредитору частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту (п.7.2.2. кредитного договору).

Погасити банку усю існуючу заборгованість за кренитом у день припинення дії Кредитної лінії, зазначений у пункті 2.3 цього договору.

Сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня наступного за днем, у який клієнт зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв'язку з припиненням дії кредитної лінії.

07.04.2015 р. за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» стягнута заборгованість за кредитною лінією № 8062503472БН/2013-11 в сумі 2 140, 68 грн. та судові витрати , що на даний час не сплачено в повному обсязі відповідачем.

Станом на 16.02.2018 року за кредитним договором, укладеним відповідачем з позивачем існує заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за процентами в сумі 1 890,77 гривень; нарахованої пені за кредитом в сумі 950,65 гривень; нарахованої пені за процентами в сумі 1 004,77 гривень.

Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 16.02.2018 року складає 3 846, 19 гривень (розрахунок заборгованості додається).

Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не п У відповідності до статті 526 ЦК України зазначено про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч.І ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8062503472БН/2013-11 від 04.11.2013 року у розмірі 3 846, 19 гривень, з яких прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 890,77 гривень; нарахована пеня за кредитною лінією в сумі 950,65 гривень; нарахована пеня за процентами в сумі 1 004,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда