Ухвала суду № 73974421, 14.05.2018, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1412/17

2/385/131/18

У Х В А Л А

14.05.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.,

з участю представника позивача адвоката- ОСОБА_1

з участю представника відповідача адвоката – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа Гайворонська міська рада про визнання недійсним свідоцтва № 4017 від 08.11.2004р. на право особистої власності та визнання права власності на житловий будинок по вул. Українській, 24 що в м. Гайвороні.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач в судовому засіданні повторно надав суду заяву про відвід судді Сліпенка Р.Ю., оскільки вважає, що що при розгляді справи суддя проявляє не обєктивність по відношенню до нього. А також ставить інші процесуальні питання які нібито не ''вирішені суддею і це ставить під сумнів його об’єктивність.

Під час з»ясування думки сторін по заявленому відводу представник позивачки, відповідачка ОСОБА_5 та її представник заперечили проти відводу та вважають його надуманим та необгрунтованим .

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач не передбачені статтям 36, 37 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді не виявлено. Крім того, заява повинна бути вмотивована і подана до початку судового розгляду.

Суд вважає, що заявлення відводу являється тиском на суддю, а тому в разі повторного заявлення відповідачем відводів буде змушений на підставі ст. 48 ЗУ "Про судоустрій та статус судів" буде змушений звертатися до вищої ради правосуддя та Гениральної прокуратури України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_4М відводу судді Сліпенко Р.Ю. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко