Ухвала суду № 73974379, 15.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1715/15-ц

6/583/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

встановив:

26.01.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивував тим, що 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2015 року по справі № 583/1715/15-ц, провадження № 2/583/739/15 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за кредитним договором від 28.08.2012 року № 431/5016CLPS3 в сумі 10669,02 грн. Вирішено питання про судові витрати. \а.с 46-47\

В рішенні суду від 24.06.2015 року встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28.08.2012 року № 431/5016CLPS3 відповідачка отримала кредит у розмірі 7107,00 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

02.07.2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2015 року по справі № 583/1715/15-ц, провадження № 2/583/739/15, які були отримані засобами поштового зв’язку, що підтверджується особистим підписом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \а.с. 53, 56-57\

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирскього міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2015 року, закінчено виконавче провадження з примусовго виконання виконавчого листа № 583/1715/15-ц, виданого 06.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в сумі 243,60 грн., у зв’язку з повним його виконанням. \а.с. 61-62\

З огляду на викладене, враховуючи, що стороною стягувача по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа, виданого 06.08.2015 року за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2015 року по справі № 583/1715/15-ц, провадження № 2/583/739/15 є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним договором від 28.08.2012 року № 431/5016CLPS3, укладеним між нею ПАТ «Платинум Банк», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів, що ПАТ «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд -

постановив:

В задоволенні вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником – відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до А пеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3