Ухвала суду № 73974359, 11.05.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/14/18

Справа № 582/1474/17

Копія

У Х В А Л А

"11" травня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів клопотання експерта Сумського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про розірвання додаткової угоди про оренду землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про розірвання додаткової угоди про оренду землі.

26 березня 2018 р. судом призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

23 квітня 2018 р. до суду надійшло клопотання експерта Сумського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що при ознайомлені з ухвалою суду від 26.03.2018 експертом встановлено, що питання №1 ставиться стосовно одного документа, в той час як на дослідження надано два примірники Додаткової угоди. Кількість наданих порівняльних зразків є недостатньою для вирішення питання по суті, що унеможливлює проведення даного дослідження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Крім того представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ПАТ "Сумиобленерго" всіх наявних документів в яких знаходиться підпис ОСОБА_4, мотивуючи своє клопотання тим що ОСОБА_4 в 2007-2008 роках працював в філії Недригайлівський РЕМ ПАТ "Сумиобленерго" і на даний час його особова справа знаходиться в архіві підприємства.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. 104, 352, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ "Сумиобленерго", що знаходиться за адресою: 40035, м. Суми, вул. Івна Сірка, 7, наступні документи:

- автобіографію ОСОБА_4;

- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_4;

- заяву про звільнення з роботи від ОСОБА_4, а також всі інші наявні документи, що знаходяться в особовій справі, на яких знаходяться підписи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та працював в філії Недригайлівський РЕМ ПАТ "Сумиобленерго", в 2007-2008 роках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко