Ухвала суду № 73974298, 11.05.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/274/18

Провадження № 2/581/138/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав:

І. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Посилаючись на невиконання позичальником умов укладеного кредитного договору, банком надано розрахунок заборговності клієнта, однією із складових якої є сума заборгованості за пенею та комісією у розмірі 200 грн.

Зважаючи на те, що вказані нарахування мають різну правову природу: комісія – фактично нараховується за надані банком послуги (зняття готівки, супровід кредитного договору тощо), а пеня - за порушення зобов’язань, банку необхідно надати уточнюючий розрахунок заборгованості, який би містив заборгованість окремо по комісії та окремо по пені.

ІІ. Згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказуючи на невиконання позичальником умов укладеного з банком кредитного договору від 06 травня 2010 року, як на підставу виникнення договірних відносин між сторонами, банком надано анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку, у якій зазначено, що позичальник погодився на те, що договір між сторонами складають: пам’ятка, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку.

Таким чином, банк позиціонує заяву позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку, як невід’ємні частини кредитного договору.

Проте, із матеріалів позовної заяви вбачається, що в анкеті-заяві зазначено про отримання відповідачем «Дебетової особистої картки», однак банком надано витяг з Тарифів обслуговування чотирьох видів кредитних карт «Універсальна» зі змінами, у яких відсутні умови тарифів отриманої відповідачем картки.

Тому, банку необхідно надати докази того, що під час укладення кредитного договору відповідач ознайомлювалася саме із наданими банком до позовної заяви Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, та на які посилається позивач у тексті позовної заяви.

ІІІ. Позивачем не викладено обставин щодо строку дії договору, зокрема, чи звертався позичальник до банку із заявами про припинення дії договору, яким чином лонгувався кредитний договір – шляхом випуску нової кредитної карти чи іншим чином, якщо так, то чи отримувала вона такі нові кредитні карти, який строк дії мала кредитна карта позичальника отримана вперше під час укладення договору.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ПАТ «Приватбанк» строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що вказані недоліки позовної зави, слід виправити та надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов