Рішення № 73974250, 08.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1415/18

Провадження № 2/577/699/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку17 893 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 29.12.2016 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 укладено договір № 265-03931,згідно якого вона отримала кошти в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних, терміном на 365 днів, з кінцевим терміном повернення коштів 29.12.2017 року. Згідно п. 3.3. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною даного Договору. Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з Договору, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Єзуч», а також між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та кредитною спілкою "Єзуч" було укладено два окремі договори поруки від 29.12.2016 року Згідно договорів поруки, у разі невиконання боржником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, поручителі, як солідарні боржники несуть відповідальність у тому ж обсязі, що і позичальник. Строк дії договорів поруки п'ять років від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за Договором і станом на 02.04.2018 року заборгованість становить 17 893 грн. 48 коп.

Представник позивача КС «Єзуч» по довіреності Губенко В.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 52, 53).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують ( а.с. 54-67).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 265-03931 від 29.12.2016 року та копії видаткого касового ордеру від 29.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки "Єзуч" кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних, терміном на 365 днів від дати отримання кредиту (а.с. 5,6, 24).

29.12.2016 року укладено договір поруки, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 265-03931 від 29.12.2016 року, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник ( а.с. 7-8).

29.12.2016 року укладено договір поруки, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 265-03931 від 29.12.2016 року, поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник ( а.с. 9-10).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитом, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 265-03931 від 29.12.2016 року, станом на 02.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17 893 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 13 622 грн. 29 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4 271 грн. 19 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 15.06.2017 року по 02.04.2018 року (а. с. 44).

09.11.2017 року відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та 12.01.2018 року - ОСОБА_5, ОСОБА_2 надіслана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 265-03931 від 29.12.2016 року в термін до 20.11.2017 року та 16.02.2018 року відповідно ( а.с. 11-22). Проте, до теперішнього часу відповідачами не здійснено жодного платежу, що є підставою для примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки "Єзуч"( м. Конотоп, вул. Ратів Лузанів, 48, ЄДРПОУ 26270464) задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 17 листопада 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 22 жовтня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 23 лютого 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_8, виданий 31 березня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_9, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) на користь кредитної спілки "Єзуч"( м. Конотоп, вул. Ратів Лузанів, 48, ЄДРПОУ 26270464) заборгованість за кредитним договором № 265-03931 від 29.12.2016 року у розмірі 17 893 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Єзуч" по 352 грн. 40 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.