Ухвала суду № 73974180, 15.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2060/18

Провадження № 2/592/1399/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2008 в розмірі 117000,00 грн., яка станом на 30.11.2017 складається з 9999,27 грн. - заборгованість за кредитом, 107000,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Разом з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2018 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2018 на 10 год. 00 хв.

04.04.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 23.04.2018.

20.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

23.04.2018 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15.05.2018.

15.05.2018 представник позивача у судове засідання не з’явився. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та зібрати для подачі суду доказів на обґрунтування своєї позиції у справі. Крім того ним подано до суду:

1.пояснення представника відповідача у справі від 15.05.2018;

2.клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ст. 257 ЦПК України;

3.клопотання відповідно до п. 6 ст. 95 ЦПК України про витребування у позивача доказів в оригіналі, на які він посилається як на підставу в своєму позові;

4.клопотання про застосування спеціальної та загальної позовної давності.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригінал письмового доказу підлягає задоволенню, та для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали заяви-анкети та інших документів, які складають кредитний договір б/н від 18.12.2008, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, для огляду у судовому засіданні.

Крім того, за позовом позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 117000 грн. за кредитним договором № б/н від 18.12.2008 яка виникла станом на 30.11.2017, однак у позовній заяві не зазначено дату здійснення останнього платежу за договором.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обов’язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, вирішення клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ст. 257 ЦПК України, запропонувавши позивачу на виконання вимог ст.ст. 12 та 81 ЦПК України надати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, пені, комісії, штрафів, підписані відповідачем умови, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку, заяву в якій зазначено про отримання ОСОБА_3 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку, зазначити дату здійснення останнього платежу за договором, дату виникнення заборгованості по відсоткам, дату останнього платежу по відсоткам, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором № б/н від 18.12.2008 відповідно до облікової ставки Національного банку України та окремо за процентною ставкою 30%.

Керуючись ст.ст.12, 84, 95, 128, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 11 годин 00 хвилин 31 травня 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» оригінали заяви-анкети та інших документів, які складають кредитний договір б/н від 18.12.2008, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Запропонувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» надати суду: підписані відповідачем умови, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку, зазначити дату здійснення останнього платежу за договором, дату виникнення заборгованості по відсоткам, дату останнього платежу по відсоткам, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором № б/н від 18.12.2008 відповідно до облікової ставки Національного банку України та окремо за процентною ставкою 30%.

Роз’яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко